Carta del
presidente
Fieles al compromiso con la divulgación de nuestra actividad que permita la investigación sobre las adicciones, desde la Asociación Proyecto Hombre presentamos el decimoprimer informe consecutivo del Observatorio Proyecto Hombre sobre el perfil de la persona con problemas de adicción en tratamiento, publicación que ya se ha convertido en una referencia para múltiples sectores: desde investigadores, estudiantes, profesionales, hasta medios de comunicación y divulgadores.
Es nuestro propósito aportar información de calidad sobre las personas que inician tratamiento en alguno de nuestros centros Proyecto Hombre del Estado español. Conocer la realidad actual de las adicciones pasa también por considerar el perfil de esas personas que, debido a su problema de adicción, tocan nuestra puerta demandando ayuda para su rehabilitación e incorporación sociolaboral.
Ver más
Definición del Observatorio y técnicas
Analizar e identificar las características psicosociales, epidemiológicas y sociodemográficas de las personas con problemas de adicciones atendidas en los centros de Proyecto Hombre de toda España.
También incorpora el análisis de los posibles factores influyentes en la problemática de las adicciones: aspectos personales, comportamientos de riesgo, factores emocionales y relaciones sociales.
- Entidades públicas y decisores políticos
- Medios de comunicación
- Comunidad científica y ámbito académico
- Asociación y Centros Proyecto Hombre
- Otras entidades y organizaciones que trabajan en el sector
La información del Observatorio proviene de la base de datos interna de Proyecto Hombre (Gesadic), que recoge información relacionada con las personas atendidas en los programas de tratamiento y que a su vez recoge los datos obtenidos en la aplicación sistemática y periódica del cuestionario denominado “EuropASI”.
Los datos que se muestran en la memoria, son los que a su vez han sido recogidos en cada Centro, una vez traspasadas las encuestas EuropASI aplicadas a las personas de nuevo ingreso, que han cumplido los 18 años.
El universo de estudio, lo componen las personas usuarias de Proyecto Hombre, de edad igual o superior a 18 años, que han iniciado tratamiento en 2022 en programas y dispositivos para adultos con problemas de adicción en alguno de los 28 centros de esta asociación.
Para la presente memoria de 2022, se han volcado datos de 3.596 usuarios, con un acumulado desde 2013 de 29.784 usuarios, y una distribución, por años y centros, que se describen en la tabla siguiente.
La muestra por lo tanto responde a la totalidad del universo, sin más limitación que haber eliminado los cuestionarios incompletos o de escasa validez, y que no llegan al 1%. No existe por lo tanto nivel de significación ni errores muestrales.
A pesar de que quedan fuera del universo de estudio personas en tratamiento en centros diferentes a los de Proyecto Hombre, debe aceptarse la hipótesis de que los resultados de este estudio pudieran ser generalizables para todos/as las personas con problemas de adicción en tratamiento españoles/as con acceso a recursos de ayuda terapéutica, considerando todos los casos analizados como una muestra al azar, suficientemente amplia, de dicho universo.
- Jesús Mullor
- Belén Aragonés
- Èlia Bellmunt
- Xavier Bonet
- Ramón Capellas
- Vicente García
- Ángeles de la Rosa
- Fernando González
- Ángeles Fernández
- Paula Quintana
- Eduardo Sanchez-Pizjuan
Equipo de profesionales de la investigación psicosocial, dirigidos por Gonzalo Adán, Doctor en Psicología Social y profesor de psicología de la Personalidad y técnicas de Investigación Social en la UIB.
Bobes J., González M.P., Sáiz P.A. y Bousoño M. (1995) Indice europeo de la severidad de la adicción: EuropASI. Versión española. Gijón, Actas de la IV Reunión Interregional de Psiquiatría, 201-218.
McLellan, A.T., Luborsky, L., O’Brien, C.P. y Woody, G.E. (1980) An improved evaluation instrument for substance abuse patients: the Addiction Severity Index. Journal of Nervous Mental Disorders, 168,26-33.
Análisis
de datos
1. Sexo
- Durante 2022, un 18,6% de los usuarios/as han sido mujeres y un 81,4% hombres.
- Desde el inicio de la serie, tanto en el caso de las mujeres como de los hombres, se han ido produciendo pequeñas oscilaciones en el porcentaje de usuarios/as por sexo. No obstante, comparado el 2013 con el 2022, la tendencia es de un sensible descenso en el caso de los hombres y sensible aumento en el caso de las mujeres.
2. Edad
- El intervalo de edad de las personas usuarias en tratamiento en 2022, objeto de este estudio, se sitúa entre los 18 y los 75 años, si bien a partir de los 67 años la muestra es muy pequeña, de 11 usuarios y sólo 4 de 68 . La edad media de las personas usuarias atendidas es de 39,9 años.
- Por décadas, el mayor número de usuarios/as en 2022 lo encontramos en la franja de edad que oscila entre los 34-41 años con un porcentaje del 29,1% de usuarios y con valores que van desde los 144 usuarios de 35 años o 139 con 39 o 41 años.
3. Sustancia
- En 2022 las dos sustancias principales que siguen acaparando la mayoría de demandas de tratamiento entre las personas que ingresan en Proyecto Hombre son la cocaína y el alcohol con un 75,7% del total. La cocaína ha sido la sustancia principal de referencia (38,3%), y en segundo lugar, aparece el consumo problemático de alcohol (37,4%) independientemente del patrón de consumo. (17,4% por encima del umbral, 8,6% en cualquier dosis y 11,4% junto a otras drogas).
- La tercera sustancia identificada como sustancia principal que genera mayor porcentaje de ingreso es el cannabis (6,5%). Mientras que el consumo combinado de varias drogas de forma simultánea, se observa en el 3,9% de los casos.
4. Forma de convivencia
- En cuanto a la forma de convivencia, se observa que la mayor parte de las personas usuarias vive dentro de algún tipo de relación familiar (78,1%). En lo que denominamos “Familia de origen”, donde incluimos a quienes viven con sus “padres” más la categoría “familia” supone el 33,5% de los casos.
- En la condición de “Familia nuclear” agrupamos las categorías “pareja e hijos”, “pareja” e “hijos”, que suman un 44,5%.
- En el resto de categorías los porcentajes son menores: medio protegido (2,6%); situación no estable (2,2%) y con amigos (1,8%).
5. Situación laboral
- La mayor parte de los usuarios/as, en los últimos tres años anteriores a la realización del cuestionario, ha trabajado en jornadas a tiempo completo (68,5%, un incremento importante respecto al año anterior).
- Por sexos, la precariedad es mayor en las mujeres: no sólo el porcentaje de trabajo a tiempo completo es menor (54,3%, muy por debajo del 71,6% de los hombres ) sino que tanto en la situación de desempleo como de empleo a tiempo parcial (con horario regular/ irregular o temporal), el porcentaje es mayor que el de los hombres y de la media.
6. Fuente principal de ingresos
- La fuente principal de ingresos de los usuarios/as es el empleo (45,9%), seguido, a bastante distancia, de la ayuda de compañeros, familia o amigos (18,7%) o la pensión o ayudas sociales (16,5%).
- Aunque tanto entre los hombres como entre las mujeres la fuente principal de ingresos es el empleo, el porcentaje es significativamente mayor en el caso de los hombres.
- Sin embargo, en el caso de las mujeres, la segunda es la pensión o seguridad social, mientras que entre los hombres es la ayuda de compañeros, familiares y amigos.
- También en el caso de las mujeres, el porcentaje de la ayuda social es mayor que entre los hombres (el doble). Mientras que el subsidio de desempleo favorece más a los hombres que a las mujeres.
7. Grado académico
- La titulación obtenida por el mayor porcentaje de usuarios/as es la Ed. Secundaria (42,6%), seguida por Ed. Primaria, los/as que carecen de estudios reglados y por último, los/as que han cursado estudios universitarios (10,8%).
- Observamos que las mujeres tienen más formación que los hombres, en los niveles más altos de cualificación, si nos referimos a quienes tienen estudios universitarios (17,1% entre las mujeres, 9’5% en el de los hombres) o estudios secundarios (47,8% mujeres, 41,5% de hombres).
Datos generales por Comunidades Autónomas
Conclusiones generales
